केरल उच्च न्यायालय ने एक मामले की सुनवाई करते हुए कहा कि अनुसूचित जाति-अनुसूचित जनजाति के व्यक्ति के खिलाफ ऑनलाइन की गई अपमानजनक टिप्पणी पर भी एससी/एसटी अधिनियम के तहत कार्यवाही की जाएगी।

कथित तौर पर अपमानजनक टिप्पणी की थी

हाईकोर्ट ने एक यूट्यूबर की अग्रिम जमानत याचिका पर यह फैसला दिया है। दरअसल याचिकाकर्ता ने एक इंटरव्यू में एसटी समुदाय की एक महिला के खिलाफ कथित तौर पर अपमानजनक टिप्पणी की थी, जिसे बाद में सोशल मीडिया पर भी अपलोड कर दिया गया था।

अधिनियम के प्रावधान आकर्षित नहीं होते

एजेंसी के मुताबिक गिरफ्तारी के डर से यूट्यूबर ने अग्रिम जमानत के लिए कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था। आरोपी ने दलील दी थी कि पीड़िता इंटरव्यू के दौरान मौजूद नहीं थी। इसलिए अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति अधिनियम के प्रावधान आकर्षित नहीं होते हैं। आरोपी ने यह भी कहा कि अपमानजनक टिप्पणी तभी मानी जानी चाहिए जब वह पीड़िता की मौजूदगी में की गई हो।

यह कानूनी रूप से बेमानी

याचिका का विरोध करते हुए, अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि केवल पीड़ित की उपस्थिति में की गई टिप्पणी ‘अपमानजनक टिप्पणी’ होगी, जो कहना असंगत है। यदि इस तरह की व्याख्या को डिजिटल युग में अपनाया गया, तो यह कानूनी रूप से बेमानी होगी। पीड़िता के वकील ने याचिका का विरोध करते हुए कहा कि आरोपी जानबूझकर अनुसूचित जनजाति के सदस्य का सार्वजनिक रूप से अपमान कर रहा है।

इस तरह की टिप्पणी जानबूझकर की गई

कोर्ट ने सभी पक्षों को सुनने के बाद कहा कि साक्षात्कार के अवलोकन से ऐसा महसूस हुआ है कि कई जगहों पर ‘अपमानजनक’ शब्दों का प्रयोग किया गया है | आरोपी ने पीड़िता को ‘एसटी’ भी बताया। इससे पता चलता है कि आरोपी जानता था कि वह अनुसूचित जनजाति की सदस्य है। कोर्ट ने कहा कि साक्षात्कार में याचिकाकर्ता द्वारा इस्तेमाल किए गए शब्द प्रथम दृष्टया अपमानजनक, अपमानजनक और अपमानजनक हैं, इस तरह की टिप्पणी जानबूझकर की गई थी।